Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție16.02.2015
Decizia CNSC nr. 180/C2/118/2015
Lucrări și bunuri cu montaj pentru implementarea proiectului „Înființare fermă de îngrășare suine, localitatea Mălini, județul Suceava”
Autoritate: S.C. 7 FÎNTÎNI COM S.R.L.
Rezumat
Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația și a trimis cauza la Tribunalul Suceava, deoarece a considerat că nu este competent să analizeze fondul contestației. Contestația viza modul de gestionare a documentației în cadrul unei proceduri de achiziții publice, dar CNSC a decis că problema privește competența materială a instanței judecătorești.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea procedurii de atribuire, considerând că modul de primire a documentației emisă în cadrul procedurii de selecție de oferte este nelegal sau discriminatoriu.
Soluția Consiliului
Consiliul a decis să declare excepția de necompetență materială și să declină competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal, trimițând dosarul cauzei spre această instanță.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 132 alin. (1) Noul Cod de procedură civilăart. 297 OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 180/C2/118/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația și a trimis cauza la Tribunalul Suceava, deoarece a considerat că nu este competent să analizeze fondul contestației. Contestația viza modul de gestionare a documentației în ca
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
S.C. 7 FÎNTÎNI COM S.R.L.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 132 alin. (1) Noul Cod de procedură civilă, art. 297 OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.