Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă28.10.2015
Decizia CNSC nr. 1814/C8/1952/2015
Actualizarea și completarea Studiului de fezabilitate privind sistemele de securizare a zonelor strict protejate și reabilitarea sistemului de semnalizare din Rezervația Biosferei Delta Dunării, redenumit ulterior Sistem Integrat de Monitorizare a zonelor Strict Protejate.
Autoritate: ADMINISTRAŢIA REZERVAŢIEI BIOSFEREI DELTA DUNĂRII
Rezumat
Decizia relevă importanța respectării procedurilor de evaluare în achizițiile publice, în special a reevaluării corecte a ofertelor și a justificării prețurilor. Autoritatea contractantă a fost obligată să corecteze erorile procedurale, demonstrând că nerespectarea pașilor legali poate duce la anularea deciziei de atribuire.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei de atribuire a contractului către SC EXPERT ONE RESEARCH SRL, argumentând că evaluarea ofertelor nu a respectat specificul achiziției și legislația în vigoare. A reclamat lipsa unei reevaluări corecte a ofertelor depuse și necesitatea emiterii unui nou raport de evaluare, precum și comunicarea deciziei către toți ofertanții. De asemenea, a cerut, în subsidiar, anularea procedurii de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a anulat rezultatul procedurii de atribuire, obligând autoritatea contractantă să reevalueze ofertele, inclusiv pe cea a câștigătorului, și să solicite o nouă justificare pentru prețul aparent neobișnuit de scăzut. A respins cererea de intervenție a câștigătorului.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 61 alin. (2) și (3) Noul Cod de Procedură Civilă
Coduri CPV
71320000-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1814/C8/1952/2015?
Parțial admisă. Decizia relevă importanța respectării procedurilor de evaluare în achizițiile publice, în special a reevaluării corecte a ofertelor și a justificării prețurilor. Autoritatea contractantă a fost obligată să corecteze erorile procedurale, dem
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ADMINISTRAŢIA REZERVAŢIEI BIOSFEREI DELTA DUNĂRII
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 61 alin. (2) și (3) Noul Cod de Procedură Civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.