Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă28.10.2015
Decizia CNSC nr. 1815/C10/1908/2015
Lucrări de execuție aferente reabilitării Centrului de Asistență Socială Oinacu, comuna Oinacu, județul Giurgiu
Autoritate: DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI GIURGIU
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei firme împotriva autorității contractante care a atribuit un contract de lucrări sociale, considerând că procedura nu a încălcat drepturile contestatorului. Relevanța pentru ofertanți constă în confirmarea importanței respectării stricte a procedurilor de atribuire și a dovezilor depuse, precum și în respingerea cererilor nefondate care nu demonstrează încălcări ale legislației.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea actului emis de autoritatea contractantă și obligarea acesteia la emiterea unui nou act prin care să fie desemnat câştigător, invocând încălcarea drepturilor sale conform art. 255 alin. (1) și art. 256 ind.2 alin. (1) din OUG 34/2006. Contestatorul a considerat că procedura de atribuire a contractului a fost viciată și că rezultatul nu recunoaște dreptul său legitim.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC IRIMAR SRL împotriva autorității contractante, considerând că aceasta nu este fondată. De asemenea, a respins excepția invocată de autoritatea contractantă referitoare la neprezentarea garanției de bună conduită. A dispus continuarea procedurii de atribuire a contractului.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 255 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 256 ind.2 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006art. 2711 OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45453100-8
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1815/C10/1908/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme împotriva autorității contractante care a atribuit un contract de lucrări sociale, considerând că procedura nu a încălcat drepturile contestatorului. Relevanța pentru ofertanți constă în confirma
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI GIURGIU
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 255 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 256 ind.2 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) teza I OUG nr. 34/2006, art. 2711 OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.