Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă28.10.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1818/C8/2075/2015

extindere Școală Gimnazială, comuna Victoria, județul Brăila

Autoritate: ȘCOALA GIMNAZIALĂ VICTORIA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia ilustrează importanța respectării termenelor procedurale în contestațiile privind achizițiile publice. CNSC a respins o contestație ca tardivă, subliniind că nerespectarea termenului legal de depunere face inadmisibilă cererea, indiferent de fondul acesteia. Ofertanții trebuie să acorde atenție strictă termenelor pentru a evita pierderea dreptului de a contesta.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea deciziei de respingere ca inadmisibilă a ofertei sale, considerând că procedura de atribuire a contractului de lucrări publice a fost viciată sau discriminatorie față de oferta sa.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis excepția tardivității contestației, invocată din oficiu, și a respins contestația depusă de SC LUXCON DANUBE SRL ca tardiv formulată, în contradictoriu cu ȘCOALA GIMNAZIALĂ VICTORIA.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1818/C8/2075/2015?

Contestație respinsă. Decizia ilustrează importanța respectării termenelor procedurale în contestațiile privind achizițiile publice. CNSC a respins o contestație ca tardivă, subliniind că nerespectarea termenului legal de depunere face inadmisibilă cererea, indi

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

ȘCOALA GIMNAZIALĂ VICTORIA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.