Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă29.10.2015
Decizia CNSC nr. 1833/C5/1937/2015
Închiderea depozitelor urbane existente în județul Călărași (Lehliu Gară, Fundulea, Călărași și Oltenița)
Autoritate: CONSILIUL JUDEȚEAN CĂLĂRAȘI
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva autorității contractante, menținând validitatea procedurii de atribuire și a rezultatului acesteia. Consiliul a considerat că motivele invocate nu au fost dovedite, iar procedura a fost desfășurată conform prevederilor legale. Decizia este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a contestațiilor nefondate în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării privind respingerea ofertei Asocierii IRIDEX GROUP CONSTRUCȚII S.R.L. - GRANT CPC S.R.L. - TURNER CONSTRUCT S.R.L., precum și a raportului procedurii privind evaluarea ofertei depuse de S.C. ALPENSIDE S.R.L. și stabilirea rezultatului procedurii. De asemenea, a cerut reevaluarea ofertei depuse de ALPENSIDE S.R.L. și obligarea autorității contractante la stabilirea unui nou raport al procedurii, conform prevederilor legale și ale documentației de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația formulată de S.C. IRIDEX GROUP CONSTRUCȚII S.R.L. ca nefondată, menținând raportul procedurii de atribuire și actele subsecvente. A admis cererea de intervenție accesorie formulată de S.C. ALPENSIDE S.R.L. și a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 270 alin. (1) lit. e) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45112360-645233228-3
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1833/C5/1937/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant împotriva autorității contractante, menținând validitatea procedurii de atribuire și a rezultatului acesteia. Consiliul a considerat că motivele invocate nu au fost dovedite, iar procedura a f
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
CONSILIUL JUDEȚEAN CĂLĂRAȘI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 270 alin. (1) lit. e) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.