Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă30.10.2015
Decizia CNSC nr. 1840/C7/1960/2015
Servicii de producere a unui model digital al terenului prin scanare aeriană, fotografii aeriene și producția de hărți noi și ortofotoplanuri pentru aproximativ 50.000 km pătrați din 6 județe.
Autoritate: AGENȚIA DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ
Rezumat
Această decizie ilustrează importanța respectării principiilor concurenței și proporționalității în achizițiile publice. Autoritatea contractantă a fost obligată să elimine cerințe tehnice excesive care restricționau participarea altor operatori, asigurând astfel un cadru corect și transparent pentru toți ofertanții.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat că documentația de atribuire conține cerințe tehnice discriminatorii și restricționează libera concurență, precum: obligativitatea prezentării planului de zbor și obținerii avizelor înainte de depunerea ofertei, cerințe excesive privind formatul fișierelor fotogramelor digitale, precizia reperelor fotogrammetrice, cadrele de referință și toleranțele de generalizare. Acestea ar fi îngrădit participarea altor operatori economici și ar fi afectat principiile de atribuire a contractelor de achiziție publică.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a obligat autoritatea contractantă să remedieze documentația de atribuire prin eliminarea sau modificarea cerințelor neconforme, respectiv: eliminarea cerințelor privind avizele prealabile, ajustarea formatelor tehnice și toleranțelor, precum și publicarea modificărilor în SEAP pentru informarea tuturor operatorilor economici.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 din OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
71355100-238221000-071354000-479961200-0
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1840/C7/1960/2015?
Contestație admisă. Această decizie ilustrează importanța respectării principiilor concurenței și proporționalității în achizițiile publice. Autoritatea contractantă a fost obligată să elimine cerințe tehnice excesive care restricționau participarea altor oper
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AGENȚIA DE CADASTRU ȘI PUBLICITATE IMOBILIARĂ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. 2 din OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.