Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție30.10.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1849/C9/2107/2015

Lucrări de execuţie Drum forestier Piriul Carpenului

Autoritate: REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA RA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Această decizie ilustrează o situație în care o contestație a fost retrasă înainte de a fi analizată pe fond, astfel încât Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor nu a emis o decizie cu privire la legalitatea procedurii de atribuire. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de renunțare la contestații și a efectelor acesteia asupra procedurilor de achiziții publice.

Motivele contestației

Contestatoarea a solicitat admiterea contestaţiei, anularea adresei de comunicare a rezultatului procedurii și a actelor subsecvente, precum și dispunerea măsurilor necesare pentru remedierea actelor ce afectează procedura de atribuire. Nu sunt detaliate motivele concrete ale contestației în textul deciziei, însă se poate deduce că acestea vizau aspecte procedurale sau de comunicare a rezultatului.

Soluția Consiliului

Consiliul a luat act de renunțarea la contestație formulată de SC TECHNOCER SRL împotriva REGIEI NAȚIONALE A PĂDURILOR – ROMSILVA RA, fără a analiza fondul contestației.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (7) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1849/C9/2107/2015?

Altă soluție. Această decizie ilustrează o situație în care o contestație a fost retrasă înainte de a fi analizată pe fond, astfel încât Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor nu a emis o decizie cu privire la legalitatea procedurii de atribu

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA RA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (7) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.