Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă03.11.2015
Decizia CNSC nr. 1860/C8/1939, 2032/2015
Servicii prestate de laboratoare medicale, atribuite prin acord cadru cu maxim 3 agenți economici pe 36 de luni
Autoritate: SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ MIERCUREA CIUC
Rezumat
Decizia CNSC a anulat evaluarea ofertei câștigătoare (SC MEDCENTER SRL) într-o procedură de achiziție pentru servicii de laboratoare medicale, obligând autoritatea contractantă să reanalizeze oferta din perspectiva justificării prețului. Contestația a fost admisă parțial, fiind respinse alte cereri ale contestatorului (SC PRODIA SRL). Relevanța deciziei constă în sancționarea lipsei de claritate în evaluarea ofertelor și obligarea la respectarea procedurilor legale.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat nelegalitatea adresei de solicitare de clarificări și a procesului-verbal de evaluare, solicitând anularea acestora și reevaluarea ofertelor conform deciziei anterioare a CNSC (1585/C1/1565/23.09.2015). De asemenea, a contestat rezultatul procedurii și evaluarea ofertei SC MEDCENTER SRL, considerând că nu s-au respectat criteriile legale.
Soluția Consiliului
CNSC a conexat cele două contestații, a respins excepția autorității contractante privind contestația nr. 580/14.10.2015, a admis cererea de intervenție a SC MEDCENTER SRL și a respins contestația nr. 556/02.10.2015. A admis contestația nr. 580/14.10.2015, anulând evaluarea ofertei SC MEDCENTER SRL și obligând autoritatea contractantă să reanalizeze oferta în termen de 10 zile.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1860/C8/1939, 2032/2015?
Parțial admisă. Decizia CNSC a anulat evaluarea ofertei câștigătoare (SC MEDCENTER SRL) într-o procedură de achiziție pentru servicii de laboratoare medicale, obligând autoritatea contractantă să reanalizeze oferta din perspectiva justificării prețului. Co
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ MIERCUREA CIUC
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.