Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă04.11.2015
Decizia CNSC nr. 1865/C4/2019/2015
Furnizare petrol și produse distilate (păcură, CLU-combustibil lichid ușor)
Autoritate: UZINA DE AGENT TERMIC ŞI ALIMENTARE CU APĂ MOTRU SA
Rezumat
Decizia ilustrează importanța respectării stricte a procedurilor în achizițiile publice, unde CNSC poate anula parțial actele procedurale viciate (aici, raportul de atribuire) fără a dispune reluarea întregii proceduri. Este relevantă pentru ofertanți care contestă nereguli în evaluarea ofertelor sau în documentele emise de autoritatea contractantă.
Motivele contestației
Contestatoarea a solicitat anularea procedurii de atribuire, considerând că actele procedurale emise de autoritatea contractantă (raportul procedurii nr. 7280/07.10.2015 și actele subsecvente) au fost viciate de ilegalități sau nereguli care afectează drepturile sale în cadrul licitației deschise.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis parțial contestația, dispunând anularea raportului procedurii nr. 7280/07.10.2015 și a actelor subsecvente acestuia, obligând autoritatea contractantă să reevalueze oferta desemnată câștigătoare conform motivației deciziei, în termen de 15 zile de la primirea deciziei. Solicitarea de anulare a întregii proceduri a fost respinsă ca nefondată.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1865/C4/2019/2015?
Parțial admisă. Decizia ilustrează importanța respectării stricte a procedurilor în achizițiile publice, unde CNSC poate anula parțial actele procedurale viciate (aici, raportul de atribuire) fără a dispune reluarea întregii proceduri. Este relevantă pentr
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
UZINA DE AGENT TERMIC ŞI ALIMENTARE CU APĂ MOTRU SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.