Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă04.11.2015
Decizia CNSC nr. 1870/C10/1847, 1856/2015
Achiziție publică de furnizare a unui sistem informatic integrat de tip «Comandă și control»
Autoritate: DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6
Rezumat
Decizia CNSC a anulat procedura de atribuire a unui sistem informatic integrat de comandă și control, deoarece documentația de atribuire conținea cerințe tehnice restrictive care limitau concurența. Aceasta este relevantă pentru ofertanți, deoarece subliniază importanța respectării principiului concurenței și a clarității documentației în procedurile de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatorii au reclamat existența unor cerințe restrictive și nelegale în fișa de date a achiziției și caietul de sarcini, care împiedicau participarea operatorilor economici în condiții de concurență reală. Au solicitat fie remedierea acestor cerințe, fie, în subsidiar, anularea procedurii de atribuire. Una dintre contestații a cerut și suspendarea procedurii până la soluționarea contestației.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis contestațiile formulate de SC SERAN TECHNOLOGES SRL și SC SIVECO ROMÂNIA SA împotriva Direcției Generale de Poliție Locală Sector 6 și a dispus anularea procedurii de atribuire a contractului.
Temei legal invocat
art. 255 alin. (1) OUG 34/2006art. 256 alin. (1) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 275 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) OUG 34/2006
Coduri CPV
48000000-832422000-732500000-848820000-272421000-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1870/C10/1847, 1856/2015?
Contestație admisă. Decizia CNSC a anulat procedura de atribuire a unui sistem informatic integrat de comandă și control, deoarece documentația de atribuire conținea cerințe tehnice restrictive care limitau concurența. Aceasta este relevantă pentru ofertanți,
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
DIRECȚIA GENERALĂ DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6
Ce temei legal a fost invocat?
art. 255 alin. (1) OUG 34/2006, art. 256 alin. (1) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 275 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (1) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.