Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă05.11.2015
Decizia CNSC nr. 1871/C10/1973/2015
Reabilitare drum forestier Deal Delut - D.S.Hunedoara
Autoritate: REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA RA
Rezumat
Decizia relevă importanța respectării procedurilor de clarificare și evaluare corectă a ofertelor în achizițiile publice. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze oferta contestatorului după ce nu a luat în considerare răspunsurile la solicitările de clarificări, demonstrând că lipsa de transparență sau interpretarea restrictivă a documentației poate fi sancționată de CNSC.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei autorității contractante care a declarat oferta sa neconformă pe baza prevederilor art. 79 alin. (1) din HG nr. 925/2006, referitoare la transportul explozibilului. De asemenea, a cerut reevaluarea ofertei și restabilirea clasamentului pe baza criteriului de atribuire „prețul cel mai scăzut”, după ce autoritatea contractantă nu a luat în considerare răspunsurile la solicitările de clarificări depuse de contestator.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a dispus anularea raportului procedurii și a actelor subsecvente acestuia. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze oferta contestatorului în termen de 10 zile, respectând dispozițiile legale și motivația deciziei. Procedura de atribuire trebuie continuată conform deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006art. 79 alin. (1) HG nr. 925/2006
Coduri CPV
45233142-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1871/C10/1973/2015?
Contestație admisă. Decizia relevă importanța respectării procedurilor de clarificare și evaluare corectă a ofertelor în achizițiile publice. Autoritatea contractantă a fost obligată să reevalueze oferta contestatorului după ce nu a luat în considerare răspuns
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR – ROMSILVA RA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2), (4) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006, art. 79 alin. (1) HG nr. 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.