Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă09.01.2015
Decizia CNSC nr. 19/C4/3719/2015
Servicii de proiectare și execuție lucrări pentru reabilitarea sitului poluat istoric - Depozit deșeuri periculoase UCT - Poșta Rât din Municipiul Turda
Autoritate: Municipiul Turda
Rezumat
CNSC a respins contestația depusă de o asociere de ofertanți care solicitau anularea procedurii de atribuire și reevaluarea ofertei lor. Decizia confirmă legalitatea procedurii de licitație deschisă și a rezultatului acesteia, sugerând că argumentele contestatoarei privind evaluarea necorespunzătoare nu au fost considerate întemeiare din punct de vedere juridic de către Consiliu.
Motivele contestației
Contestatoarea a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și reevaluarea corectă a propriei oferte, invocând o evaluare necorespunzătoare a acesteia și presupuse nereguli în procesul de atribuire.
Soluția Consiliului
CNSC a respins contestația în contradictoriu cu Municipiul Turda. A admis în principiu cererea de intervenție voluntară accesorie a asocierii câștigătoare (SC Trustul de Instalaţii Montaj şi Construcţii SA - Demont Ambiente SRL) în sprijinul autorității contractante, în baza articolului 278 alin. (2) din OUG 34/2006.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 271 ind. 1 alin. (2) OUG 34/2006art. 65 alin. (1) Cod procedură civilăart. 278 alin. (2) OUG 34/2006
Coduri CPV
45112340-0452623200-0
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 19/C4/3719/2015?
Contestație respinsă. CNSC a respins contestația depusă de o asociere de ofertanți care solicitau anularea procedurii de atribuire și reevaluarea ofertei lor. Decizia confirmă legalitatea procedurii de licitație deschisă și a rezultatului acesteia, sugerând că a
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
Municipiul Turda
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 271 ind. 1 alin. (2) OUG 34/2006, art. 65 alin. (1) Cod procedură civilă, art. 278 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.