Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă10.11.2015
Decizia CNSC nr. 1902/C5/2076/2015
Servicii de legătorie a documentelor create de structurile din cadrul aparatului propriu ANAF în vederea arhivării, conform prevederilor Legii nr. 16/1996 privind Arhivele Naționale.
Autoritate: AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ
Rezumat
Această decizie ilustrează importanța respectării procedurilor de atribuire în achizițiile publice, în speță, necesitatea unei reevaluări corecte a ofertelor. Consiliul a constatat vicii procedurale în evaluarea ofertei câștigătoare, obligând autoritatea contractantă să corecteze procesul. Decizia este relevantă pentru ofertanți, deoarece subliniază dreptul lor de a contesta procedurile viciate și de a solicita reevaluări corecte.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat că oferta sa a fost declarată admisibilă dar necâștigătoare (clasată pe locul II), solicitând anularea deciziei de desemnare a ofertei S.C. MARUDRO GENERAL SERVICES S.R.L. ca ofertă câștigătoare. De asemenea, a cerut anularea parțială a raportului procedurii și a actelor subsecvente referitoare la oferta câștigătoare, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei S.C. MARUDRO GENERAL SERVICES S.R.L. de la etapa verificării admisibilității acesteia.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a anulat parțial raportul procedurii de atribuire și actele subsecvente referitoare la oferta S.C. MARUDRO GENERAL SERVICES S.R.L., precum și referirile la aplicarea criteriului de atribuire. A dispus obligarea autorității contractante să reevalueze oferta câștigătoare în termen de 10 zile de la primirea deciziei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
79971200-3
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1902/C5/2076/2015?
Parțial admisă. Această decizie ilustrează importanța respectării procedurilor de atribuire în achizițiile publice, în speță, necesitatea unei reevaluări corecte a ofertelor. Consiliul a constatat vicii procedurale în evaluarea ofertei câștigătoare, obligâ
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.