Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă11.11.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 1920/C3/2059/2015

Întocmirea fazelor de proiectare PT+DTAC+DE, asistenţă tehnică a proiectantului şi execuţie lucrări aferente obiectivului de investiţie Consolidare şi restaurare Cazino Constanţa

Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Această decizie confirmă legalitatea deciziei autorităţii contractante de a respinge oferta contestatorului ca inacceptabilă şi de a anula procedura de atribuire. Este un precedent util pentru autorităţile contractante care trebuie să respecte strict procedurile de evaluare a ofertelor în achiziţiile publice.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea deciziei de respingere a ofertei sale ca inacceptabilă şi neconformă, precum şi a măsurii de anulare a procedurii de atribuire. De asemenea, a cerut reevaluarea ofertei şi obligarea autorităţii contractante la luarea unei decizii conforme cu prevederile legale privind atribuirea contractelor de achiziţii publice.

Soluția Consiliului

Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a respins contestaţia formulată de SC EUROMATERIA SRL, considerând-o nefondată. Astfel, decizia de respingere a ofertei şi măsura de anulare a procedurii au fost menţinute.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1920/C3/2059/2015?

Contestație respinsă. Această decizie confirmă legalitatea deciziei autorităţii contractante de a respinge oferta contestatorului ca inacceptabilă şi de a anula procedura de atribuire. Este un precedent util pentru autorităţile contractante care trebuie să respe

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.