Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă12.11.2015
Decizia CNSC nr. 1936/C10/2078/2015
Servicii de pază bunuri și patrulare pentru cimitirele și crematoriile umane aflate în administrarea directă a autorității contractante, loturile 2, 8, 9, 10 și 11
Autoritate: ADMINISTRAȚIA CIMITIRELOR ȘI CREMATORIILOR UMANE
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei firme de pază împotriva declarării ofertei sale ca inacceptabilă într-o procedură de negociere fără publicare de anunț, considerând criticile tardive sau lipsite de interes. Este un precedent relevant pentru respectarea termenelor de contestare și pentru evaluarea ofertelor în procedurile de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea adresei prin care oferta sa a fost declarată inacceptabilă, precum și a raportului procedurii, invocând necesitatea reanalizării documentelor de calificare depuse. În subsidiar, a cerut anularea întregii proceduri în cazul lipsei notei justificative prevăzute de lege. Criticile au vizat organizarea procedurii de negociere fără publicarea unui anunț de participare, conținutul documentației de atribuire, decizia de declarare a ofertei ca inacceptabilă și adresa de remediere emisă de autoritatea contractantă.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca tardivă (pentru criticile privind organizarea procedurii și documentația de atribuire) și ca lipsită de interes (pentru criticile privind decizia de declarare a ofertei ca inacceptabilă și adresa de remediere). A dispus continuarea procedurii de atribuire pentru loturile contestate.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006art. 5 și art. 57 HG nr. 925/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1936/C10/2078/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei firme de pază împotriva declarării ofertei sale ca inacceptabilă într-o procedură de negociere fără publicare de anunț, considerând criticile tardive sau lipsite de interes. Este un precedent relevant
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ADMINISTRAȚIA CIMITIRELOR ȘI CREMATORIILOR UMANE
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006, art. 5 și art. 57 HG nr. 925/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.