Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție13.11.2015
Decizia CNSC nr. 1950/C11/2235/2015
Servicii de dirigenție pentru lucrări de intervenție la pavilionul A din cazarma 477 Constanța
Autoritate: MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02542 FOCŞANI
Rezumat
Această decizie ilustrează modul în care CNSC poate lua act de renunțarea la o contestație fără a analiza fondul acesteia. Contestatorul a contestat o cerință de calificare considerată disproporționată, însă Consiliul nu a intrat în fondul cauzei din cauza renunțării. Decizia poate fi relevantă pentru ofertanți care doresc să înțeleagă importanța renunțării la contestații și impactul asupra procedurilor de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat modificarea documentației de atribuire prin excluderea cerinței de calificare privind obligativitatea atestării de către M.C.C.P.N. conform Ordinului nr. 2495/2010 pentru diriginții de șantier autorizați în anumite domenii (construcții edilitare, rețele electrice, termice și sanitare). Contestatorul a considerat că această cerință este discriminatorie și neconformă cu prevederile legale.
Soluția Consiliului
Consiliul a luat act de renunțarea la contestație formulată de SC FUCOMAR PROCONSULTING SRL împotriva autorității contractante. Astfel, nu a fost necesară o analiză a fondului contestației, iar decizia nu a intrat în fondul cauzei.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Coduri CPV
71520000-9
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1950/C11/2235/2015?
Altă soluție. Această decizie ilustrează modul în care CNSC poate lua act de renunțarea la o contestație fără a analiza fondul acesteia. Contestatorul a contestat o cerință de calificare considerată disproporționată, însă Consiliul nu a intrat în fondul
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02542 FOCŞANI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.