Concesionarea prin licitație deschisă a unui teren de 6.999,63 mp denumit Teren punctul Brutărie
Autoritate: COMUNA BUDEŞTI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind o procedură de concesionare, trimițând dosarul la instanța judecătorească competentă. Contestația viza lipsa certificatelor fiscale locale și necesitatea reevaluării eligibilității ofertanților, aspecte care ar putea influența corectitudinea procedurii de atribuire.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea procesului-verbal de atribuire și a documentelor aferente, precum și reevaluarea documentelor de eligibilitate și calificare, pe motiv că nu au fost depuse certificatele fiscale privind taxele și impozitele locale pentru punctele de lucru declarate. De asemenea, a cerut reluarea procedurii de atribuire, susținând că există cel puțin 3 oferte valabile.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a decis să declină competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Vâlcea, Secția Contencios Administrativ și Fiscal, și a dispus trimiterea dosarului către această instanță judecătorească.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilăart. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1967/C10/2257/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind o procedură de concesionare, trimițând dosarul la instanța judecătorească competentă. Contestația viza lipsa certificatelor fiscale locale și necesitatea reevaluăr
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA BUDEŞTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 132 alin. (1) din noul Cod de procedură civilă, art. 132 alin. (3) din noul Cod de procedură civilă
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.