ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a încheiat procedura de contestație fără a analiza fondul cererii, deoarece contestatorul a renunțat la aceasta. Contestația vizau o cerință de calificare considerată disproporționată în documentația de atribuire pentru achiziția de piatră de calcar, care ar fi putut restricționa concurența. Precedentul subliniază importanța evaluării corecte a cerințelor de calificare în procedurile de achiziții publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat eliminarea cerinței de calificare din documentația de atribuire, respectiv cerința de asigurare a sursei de exploatare prevăzută la punctul 2 lit. B sublitera c) din caietul de sarcini, considerată discriminatorie și neconformă cu prevederile legale. În subsidiar, a cerut anularea procedurii pentru abateri grave de la OUG 34/2006 și suspendarea derulării acesteia până la soluționarea contestației.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a luat act de renunțarea contestatorului la soluționarea contestației formulate împotriva autorității contractante, dispunând încheierea procedurii fără a analiza fondul cererii.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006art. 209 alin. (1) lit. c) și alin. (4) OUG nr. 34/2006art. 2751 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 197/C7/177/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a încheiat procedura de contestație fără a analiza fondul cererii, deoarece contestatorul a renunțat la aceasta. Contestația vizau o cerință de calificare considerată disproporționată în documentația de atribuire pentru achiziț
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.