Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă18.11.2015
Decizia CNSC nr. 1972/C4/2239/2015
Reparaţii curente la instalaţiile SCB pe raza Secţiei CT – 1 Constanţa – instalaţia ATM în staţia Neptun
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA – prin Sucursala RCF Constanţa
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva unei proceduri de licitație electronică organizată de CFR SA, considerând că nu au fost demonstrate nereguli în adresa contestată. Relevanța precedentului constă în confirmarea necesității respectării stricte a procedurilor de atribuire, chiar și în cazul contestațiilor privind adresele autorităților contractante.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat suspendarea fazei finale de licitaţie electronică, anularea adresei nr. 10/4/1593/2015 ca fiind netemeinică și nelegală, precum și continuarea procedurii de atribuire cu participarea sa la faza finală de licitaţie electronică. Reclamă adresa autorităţii contractante ca fiind ilegală și solicită corectarea procedurii.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația depusă de SC STONE CONSTRUCT SRL, considerând că motivele invocate nu sunt temeinice. Decizia este obligatorie pentru părți și poate fi atacată cu plângere în termen de zece zile de la comunicare.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 271 ind. 1 alin. (2) OUG 34/2006
Coduri CPV
45234115-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1972/C4/2239/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui operator economic împotriva unei proceduri de licitație electronică organizată de CFR SA, considerând că nu au fost demonstrate nereguli în adresa contestată. Relevanța precedentului constă în confirma
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „CFR” SA – prin Sucursala RCF Constanţa
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 271 ind. 1 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.