Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație admisă18.11.2015
Decizia CNSC nr. 1973/C4/2065/2015
Servicii de întreținere și reparații auto (service) pentru lotul 11, cod CPV 50112000-3
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA
Rezumat
Această decizie stabilește că cerințele de amplasare geografică restrictive în achizițiile publice (ex. obligativitatea sediului în localitatea lotului) sunt nelegale și discriminatorii. CNSC a obligat autoritatea contractantă să înlocuiască o astfel de cerință cu o condiție de calificare bazată pe distanță rezonabilă față de sediul său, asigurând astfel accesul nediscriminatoriu la procedură.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat eliminarea cerinței din caietul de sarcini (art. 4.1) care impunea amplasarea unității service pe raza localității aferente lotului pentru care se ofertează. Contestatorul a considerat această cerință discriminatorie și restrictivă, deoarece limita accesul la procedură pentru operatori economici care nu își aveau sediul în zona respectivă, încalcând principiile transparenței și nediscriminării din achizițiile publice.
Soluția Consiliului
CNSC a admis contestația și a dispus eliminarea cerinței de amplasare a service-ului pe raza localității lotului, obligând autoritatea contractantă să introducă o cerință de calificare alternativă în fișa de date a achiziției și anunțul de participare. Aceasta va stabili un interval rezonabil în kilometri (calculat de la sediul autorității contractante) pentru amplasarea unității service.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (2) și (4) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
50112000-3
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1973/C4/2065/2015?
Contestație admisă. Această decizie stabilește că cerințele de amplasare geografică restrictive în achizițiile publice (ex. obligativitatea sediului în localitatea lotului) sunt nelegale și discriminatorii. CNSC a obligat autoritatea contractantă să înlocuiasc
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAŢIILOR DE RIDICAT ŞI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (2) și (4) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) și (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.