Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție19.11.2015
Decizia CNSC nr. 1986/C9/2159, 2164/2015
Întreţinerea curentă pe timp de iarnă 2015-2016 pentru DRDP Cluj, Lot 1: Secţia Autostrada A3, Lot 2: SDN Cluj
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA prin DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ
Rezumat
Decizia CNSC a luat act de renunțarea contestatorului la contestațiile formulate împotriva autorității contractante pentru două loturi ale unei proceduri de atribuire a unui acord-cadru privind întreținerea de iarnă. Nu au fost reținute încălcări ale legislației în materie de achiziții publice, iar procedura a fost închisă prin renunțare.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat declararea ofertei sale ca neconformă pentru Lotul 1 și Lotul 2, precum și declararea ofertei SC CRIDOV SRL ca admisibilă și conformă pentru Lotul 2. A solicitat anularea deciziilor autorității contractante și a raportului de atribuire, precum și obligarea autorității la reevaluarea ofertelor în limitele deciziei CNSC.
Soluția Consiliului
CNSC a luat act de renunțarea la contestațiile formulate de SC DIFERIT SRL pentru Lotul 1 și Lotul 2 împotriva Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin DRDP Cluj.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (7) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1986/C9/2159, 2164/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a luat act de renunțarea contestatorului la contestațiile formulate împotriva autorității contractante pentru două loturi ale unei proceduri de atribuire a unui acord-cadru privind întreținerea de iarnă. Nu au fost reținute înc
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA prin DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (7) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.