Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție19.11.2015
Decizia CNSC nr. 1994/C5/2225/2015
Servicii de pază la Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, loturile 1-6
Autoritate: AGENȚIA DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CRAIOVA
Rezumat
Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui contract de servicii de pază, constatând necompetența sa materială și trimițând dosarul către instanța competentă. Contestatorul a contestat fundamentarea economică a ofertei câştigătoare, invocând nerespectarea prevederilor legale privind cheltuielile minime.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea Raportului procedurii de atribuire, a adresei de comunicare a rezultatului, a deciziei de desemnare a ofertei câştigătoare și a actelor subsecvente, precum și reevaluarea ofertelor. A invocat că oferta câştigătoare nu este fundamentată economic, nu respectă prevederile legislației muncii și ale Legii nr. 333/2003 privind cheltuielile minime prevăzute în caietul de sarcini pentru îndeplinirea acordului cadru.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis excepția de necompetență materială și a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Tribunalului Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal. A constatat un conflict de competență și a trimis dosarul către Curtea de Apel Craiova - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
79713000-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 1994/C5/2225/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competența de soluționare a unei contestații privind atribuirea unui contract de servicii de pază, constatând necompetența sa materială și trimițând dosarul către instanța competentă. Contestatorul a contestat fundam
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
AGENȚIA DE ADMINISTRARE FISCALĂ - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE CRAIOVA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.