Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție20.11.2015
Decizia CNSC nr. 2003/C9/2274/2015
Întreţinere pe timp de iarnă 2015-2016, DRDP Timişoara – SDN Orşova
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA – DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA
Rezumat
Decizia consemnează renunţarea la o contestaţie împotriva procedurii de atribuire a unui acord-cadru pentru întreţinerea drumurilor pe timp de iarnă. Este relevantă ca precedent pentru înţelegerea modului în care CNSC ia act de renunţări la contestaţii, fără a intra în fondul acestora, şi subliniază importanţa respectării procedurilor de comunicare a deciziilor.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestaţiei, anularea rezultatului procedurii de atribuire şi a actelor subsecvente, precum şi obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii prin reevaluarea ofertelor. Motivele nu sunt detaliate în textul deciziei, dar se deduce că au vizat aspecte legate de procedura de atribuire sau evaluarea ofertelor.
Soluția Consiliului
Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor a luat act de renunţarea la contestaţie formulată de SC ROUTE CENTER CONSTRUCT SRL împotriva Companiei Naţionale de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA – Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (7) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2003/C9/2274/2015?
Altă soluție. Decizia consemnează renunţarea la o contestaţie împotriva procedurii de atribuire a unui acord-cadru pentru întreţinerea drumurilor pe timp de iarnă. Este relevantă ca precedent pentru înţelegerea modului în care CNSC ia act de renunţări la
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA – DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (7) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.