Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă24.11.2015

Decizia CNSC nr. 2024/C9/2249/2015

Servicii de arhivare, depozitare, păstrarea fondului arhivistic și consultare documente

Autoritate: Autoritatea de Supraveghere Financiară

Rezumat

Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire organizată de Autoritatea de Supraveghere Financiară pentru servicii de arhivare și consultare documente. Consiliul a respins contestația unei firme care susținea că procedura ar fi fost viciată, considerând că nu au existat încălcări ale regulilor achizițiilor publice. Relevanța pentru ofertanți constă în confirmarea importanței respectării stricte a documentației de atribuire și a criteriilor de evaluare.

Motivele contestației

Contestatoarea a solicitat anularea rezultatului procedurii, a procedurii de atribuire și a actelor conexe, precum și reevaluarea ofertei sale. A reclamat că procedura ar fi fost viciată, cerințele ar fi fost neclare sau discriminatorii, iar criteriile de atribuire nu au fost respectate corect. De asemenea, a cerut obligarea autorității contractante la continuarea procedurii și stabilirea ofertei câștigătoare pe baza ofertelor admisibile și conforme.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată, dispunând continuarea procedurii de atribuire conform criteriilor stabilite în documentație. A considerat că nu au fost demonstrate încălcări ale prevederilor legale sau ale principiilor achizițiilor publice.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2024/C9/2249/2015?

Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire organizată de Autoritatea de Supraveghere Financiară pentru servicii de arhivare și consultare documente. Consiliul a respins contestația unei firme care susținea că procedura ar fi fost

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

Autoritatea de Supraveghere Financiară

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.