Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă25.11.2015
Decizia CNSC nr. 2030/C2/2169/2015
Refacere drum județean DJ 703 Morărești-Cuca-Ciomăgești, punct Goganu, sat Sinești L=300m, comuna Cuca, județul Argeș
Autoritate: REGIA AUTONOMĂ JUDEŢEANĂ DE DRUMURI ARGEŞ R.A.
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unei companii care a contestat declararea ofertei sale ca inacceptabilă și neconformă într-o procedură de atribuire a unui contract de lucrări publice. Consiliul a considerat că autoritatea contractantă a respectat prevederile legale și documentația de atribuire, motiv pentru care procedura de atribuire a continuat.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea adresei nr. 4413/26.10.2015 a autorității contractante, a raportului procedurii de atribuire și a deciziei comisiei de evaluare care a declarat oferta sa inacceptabilă și neconformă. A cerut reanalizarea ofertei și a tuturor ofertelor depuse, invocând nerespectarea prevederilor documentației de atribuire și a legislației în materie de achiziții publice.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de S.C. SELCA S.A. împotriva Regiei Autonome Județene de Drumuri Argeș R.A., considerând-o nefondată. A dispus continuarea procedurii de atribuire conform prevederilor legale.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 din O.U.G. nr. 34/2006art. 280 alin. (3) din O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
45233120-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2030/C2/2169/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unei companii care a contestat declararea ofertei sale ca inacceptabilă și neconformă într-o procedură de atribuire a unui contract de lucrări publice. Consiliul a considerat că autoritatea contractantă a r
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
REGIA AUTONOMĂ JUDEŢEANĂ DE DRUMURI ARGEŞ R.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. 2 din O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) din O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.