Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă26.11.2015
Decizia CNSC nr. 2040/C8/2170/2015
Refacere drum județean DJ 703 Morărești - Cuca - Ciomăgești, punct Corbu, comuna Cuca, județul Argeș
Autoritate: REGIA AUTONOMĂ JUDEŢEANĂ DE DRUMURI ARGEŞ RA
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de lucrări publice, respinsă ca nefondată. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de aplicare corectă a criteriilor de evaluare și documentației de atribuire, fără încălcări ale legislației.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea adresei de atribuire, a raportului procedurii și a actelor subsecvente, precum și obligarea autorității contractante la reanalizarea ofertelor depuse, invocând nerespectarea prevederilor documentației de atribuire și a legislației în materie de achiziții publice. Reclamă aplicarea incorectă a criteriilor de evaluare și eventuala discriminare sau neclaritate în procedură.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca nefondată, considerând că autoritatea contractantă a respectat prevederile legale și documentația de atribuire. A dispus continuarea procedurii de achiziție publică fără alte măsuri.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45233120-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2040/C8/2170/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de lucrări publice, respinsă ca nefondată. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de aplicare corectă a criteriilor de evaluare și documentației de atribuire, fără înc
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
REGIA AUTONOMĂ JUDEŢEANĂ DE DRUMURI ARGEŞ RA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.