Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă26.11.2015
Decizia CNSC nr. 2043/C7/2222/2015
Furnizare echipament computer tomograf minim 16 slice-uri
Autoritate: SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ CARANSEBEŞ
Rezumat
Decizia confirmă că specificațiile tehnice excesive din caietul de sarcini pot restricționa concurența și obligă autoritatea contractantă să le ajusteze pentru a respecta principiile achizițiilor publice. Este relevantă pentru ofertanți care întâlnesc cerințe tehnice nejustificat de restrictive în procedurile de achiziții.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat specificațiile tehnice discriminatorii din caietul de sarcini, respectiv cerința privind lungimea efectivă a detectorului pe axa z (minim 20 mm) și tensiunea anodică selectabilă (80-140 kV), considerându-le excesive și restrictive pentru libera concurență. A solicitat suspendarea procedurii, anularea documentației sau, în subsidiar, modificarea specificațiilor pentru a respecta principiile proporționalității, nediscriminării și utilizării eficiente a fondurilor publice.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a dispus anularea răspunsului nr. 2 din adresa de clarificare nr. 6801/05.11.2015. A obligat autoritatea contractantă să modifice specificația tehnică privind lungimea detectorului pe axa z de la minim 20 mm la minim 19,2 mm și să publice modificările în SEAP în termen de 10 zile, continuând procedura de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006art. 2 OUG nr. 34/2006art. 17 OUG nr. 34/2006art. 35 alin. (2) și (5) OUG nr. 34/2006art. 38 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
33100000-1
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2043/C7/2222/2015?
Parțial admisă. Decizia confirmă că specificațiile tehnice excesive din caietul de sarcini pot restricționa concurența și obligă autoritatea contractantă să le ajusteze pentru a respecta principiile achizițiilor publice. Este relevantă pentru ofertanți car
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SPITALUL MUNICIPAL DE URGENŢĂ CARANSEBEŞ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006, art. 2 OUG nr. 34/2006, art. 17 OUG nr. 34/2006, art. 35 alin. (2) și (5) OUG nr. 34/2006, art. 38 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.