Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție02.12.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 2066/C11/2325/2015

Reabilitare str. Morii şi str. Matei Basarab (tronson între str. M. Viteazu şi str. Morii) Strehaia, judeţul Mehedinţi

Autoritate: ORAŞUL STREHAIA (PRIMĂRIA)
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Această decizie ilustrează că, în cazul în care reclamantul renunță la contestație înainte de soluționare, CNSC nu examinează fondul cauzei și nu constată nicio încălcare a procedurilor de achiziții publice. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de renunțare la acțiuni și consecințele acestora asupra soluționării contestațiilor.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire a contractului de lucrări, fără a fi detaliat explicit motivele în textul deciziei. CNSC nu a analizat fondul contestației, deoarece reclamanta a renunțat la aceasta.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a luat act de renunțarea la contestație formulată de SC MASTECO LIMITED SRL împotriva ORAȘULUI STREHAIA (PRIMĂRIA).
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2066/C11/2325/2015?

Altă soluție. Această decizie ilustrează că, în cazul în care reclamantul renunță la contestație înainte de soluționare, CNSC nu examinează fondul cauzei și nu constată nicio încălcare a procedurilor de achiziții publice. Este relevantă pentru ofertanți

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

ORAŞUL STREHAIA (PRIMĂRIA)

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.