Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție03.12.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 2071/C6/2226/2015

Servicii de pază perimetrală la Aeroportul Internațional Sibiu

Autoritate: R.A. AEROPORTUL INTERNAȚIONAL SIBIU
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, trimisând dosarul la instanța judecătorească competentă. Aceasta este relevantă pentru ofertanți deoarece arată că anumite contestații pot fi declinate către instanțe, în funcție de excepțiile invocate de autoritatea contractantă.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat admiterea contestației și anularea rezultatului procedurii de selecție de oferte, argumentând că oferta sa a fost incorect evaluată sau nejustificat respinsă. De asemenea, a cerut obligarea autorității contractante la acceptarea ofertei sale ca fiind admisibilă.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis excepția lipsei competenței materiale invocată de autoritatea contractantă și a declinat soluționarea contestației, dispunând trimiterea dosarului către Tribunalul Sibiu - Secția a II-a de Contencios Administrativ și Fiscal.
Temei legal invocat
art. 266 din OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
79713000-5
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2071/C6/2226/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența sa de a soluționa contestația, trimisând dosarul la instanța judecătorească competentă. Aceasta este relevantă pentru ofertanți deoarece arată că anumite contestații pot fi declinate către instanțe, în func

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

R.A. AEROPORTUL INTERNAȚIONAL SIBIU

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 din OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.