Achiziţie publică de furnizare încălţăminte pentru DS Timiş, loturile 1 şi 2 (cod CPV 18823000-4)
Autoritate: REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA RA – DIRECŢIA SILVICĂ TIMIŞ
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de achiziție publică de încălțăminte, respinzând contestația formulată de un operator economic împotriva rezultatului procedurii. Este un precedent relevant pentru corectitudinea procedurilor de atribuire și respingerea contestațiilor nefondate.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei privind rezultatul procedurii de atribuire și reevaluarea tuturor ofertelor depuse, fără a detalia explicit motivele nelegalității sau discriminării, însă contestând comunicarea rezultatului procedurii.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată, dispunând continuarea procedurii de atribuire conform dispozițiilor legale și a documentelor depuse de părți.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2075/C4/2285/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui contract de achiziție publică de încălțăminte, respinzând contestația formulată de un operator economic împotriva rezultatului procedurii. Este un precedent relevant pentru corecti
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVA RA – DIRECŢIA SILVICĂ TIMIŞ
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) și (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.