Modernizare drumuri de interes local în comuna Malu, județul Giurgiu
Autoritate: COMUNA MALU
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă că autoritatea contractantă a evaluat incorect oferta contestatoare, declarând-o neconformă fără temei legal. Consiliul a obligat la reevaluarea ofertelor și la respectarea strictă a criteriilor de atribuire, subliniind importanța respectării procedurilor legale în achizițiile publice pentru a evita discriminarea ofertanților.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei prin care oferta sa a fost declarată „neconformă” pe baza art. 79 alin. (1) coroborat cu art. 36 alin. (1) lit. b) din HG 925/2006, susținând că oferta depusă îndeplinește toate cerințele din fișa de date a achiziției. A cerut și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor conform criteriului „oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic”.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a anulat raportul procedurii nr. 5910/06.11.2015 în partea care privește oferta contestatoarei și ofertele declarate admisibile, precum și rezultatul procedurii. A obligat autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei contestatoare și la stabilirea unui nou rezultat în termen de 10 zile, cu întocmirea unui nou raport al procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 79 alin. (1) coroborat cu art. 36 alin. (1) lit. b) HG 925/2006art. 278 alin. (2) și (4) OUG 34/2006art. 278 alin. (6) OUG 34/2006art. 280 alin. (1) și (3) OUG 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2078/C9/2260/2015?
Contestație admisă. Decizia confirmă că autoritatea contractantă a evaluat incorect oferta contestatoare, declarând-o neconformă fără temei legal. Consiliul a obligat la reevaluarea ofertelor și la respectarea strictă a criteriilor de atribuire, subliniind imp
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.