Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă04.12.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 2079/C10/2336/2015

Achiziţie tocător deşeuri medicale

Autoritate: SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TULCEA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Decizia CNSC respinge o contestație formulată împotriva unei proceduri de achiziție publică pentru achiziția unui tocător de deșeuri medicale, pe motiv de tardivitate. Astfel, nu s-a analizat fondul contestației, iar autoritatea contractantă a putut continua procedura de atribuire conform prevederilor legale.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea rezultatului procedurii de atribuire și reluarea procesului de verificare a ofertelor, considerând că procesul nu a fost desfășurat conform prevederilor legale. Nu sunt detalii suplimentare în text privind motivele concrete ale contestației, însă se solicită corectarea modului de verificare a ofertelor.

Soluția Consiliului

Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a admis excepția tardivității contestației formulate de SC MEDICLIM SRL și, în consecință, a respins contestația ca tardivă. Astfel, a dispus continuarea procedurii de atribuire fără a analiza fondul contestației.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
42914000-6
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2079/C10/2336/2015?

Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge o contestație formulată împotriva unei proceduri de achiziție publică pentru achiziția unui tocător de deșeuri medicale, pe motiv de tardivitate. Astfel, nu s-a analizat fondul contestației, iar autoritatea contractant

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TULCEA

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (5) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.