Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție07.12.2015
Decizia CNSC nr. 2087/C7/2342/2015
Reabilitare și modernizare străzi: Calea Brezei (tronson cuprins între Canalul colector și Troaca), str. Craiovița, str. Ogorului (PT+execuție)
Autoritate: MUNICIPIUL CRAIOVA (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CRAIOVA)
Rezumat
Decizia CNSC a luat act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul cauzei. Contestația viza neconformitatea ofertei și procedura de evaluare, însă Consiliul nu a emis o soluție pe fond, ci doar a constatat retragerea cererii.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat neconformitatea ofertei sale și a solicitat anularea deciziei autorității contractante care a considerat oferta sa neconformă, precum și a deciziei de anulare a procedurii de achiziție. De asemenea, a cerut reevaluarea ofertei sub aspectul conformității și accesul la dosarul achiziției publice.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a luat act de renunțarea la contestație formulată de S.C. DOMARCONS S.R.L. împotriva Municipiului Craiova.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 274 alin. (4) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2087/C7/2342/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a luat act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul cauzei. Contestația viza neconformitatea ofertei și procedura de evaluare, însă Consiliul nu a emis o soluție pe fond, ci doar a constatat retragerea cererii.
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL CRAIOVA (PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CRAIOVA)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 274 alin. (4) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.