Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă10.12.2015
Decizia CNSC nr. 2114/C1/2140,2145/2015
Servicii de proiectare pentru conservarea, restaurarea și valorificarea durabilă a ansamblului Palatul Principilor din Alba Iulia
Autoritate: MUNICIPIUL ALBA IULIA
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestațiile formulate împotriva autorității contractante MUNICIPIUL ALBA IULIA, confirmând legalitatea procedurii de atribuire a contractului de servicii de proiectare pentru Palatul Principilor din Alba Iulia. Consiliul a considerat că motivele de respingere ale ofertelor contestatorilor au fost justificate, iar procedura nu a fost viciată.
Motivele contestației
Contestatorii au solicitat analiza motivelor de respingere a ofertelor depuse, considerând că procedura de atribuire a fost viciată prin respingerea nejustificată a ofertelor lor ca inacceptabile. Primul contestator a cerut verificarea situației apărute după deschiderea ofertelor, iar al doilea a solicitat anularea raportului procedurii, a actelor subsecvente și reluarea procedurii cu includerea ofertei sale în categoria celor admisibile.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins atât contestația formulată de SC LANCRAJAN FRANCHINI GHEORGHE CORNELIU - LE SRL, cât și pe cea formulată de Asocierea SC CAPITAL VISION SRL – SC ARHING SRL, considerând că nu sunt fondate. A dispus continuarea procedurii de atribuire în cauză.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006art. 274 alin. (4) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
71322000-171311100-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2114/C1/2140,2145/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestațiile formulate împotriva autorității contractante MUNICIPIUL ALBA IULIA, confirmând legalitatea procedurii de atribuire a contractului de servicii de proiectare pentru Palatul Principilor din Alba Iulia. Consi
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL ALBA IULIA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006, art. 274 alin. (4) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.