Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă11.12.2015
Decizia CNSC nr. 2121/C11/2202/2015
Furnizare sistem VCS (Voice Communication System) pentru turnurile de control aerian din Cluj, Sibiu, Timișoara, Târgu Mureș, Satu Mare, Baia Mare, Iași și Suceava
Autoritate: RA ROMATSA - ADMINISTRAȚIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant străin împotriva atribuirii unui contract de furnizare a unui sistem de comunicații pentru turnurile de control aerian, considerând că procedura a fost corectă. Intervenția unui alt ofertant a fost admisă, iar procedura de achiziție a continuat. Relevanța pentru alți ofertanți constă în confirmarea importanței respectării stricte a procedurilor de achiziție publică.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire și a comunicării rezultatului care l-a declarat necâștigător, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertelor depuse. Reclamă că procedura ar fi fost viciată, însă motivele concrete nu sunt detaliate în textul deciziei.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca nefondată, considerând că autoritatea contractantă a acționat conform prevederilor legale. A admis cererea de intervenție accesorie formulată de SC ROHDE & SCHWARZ TOPEX SA în sprijinul autorității contractante și a dispus continuarea procedurii de achiziție publică.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Coduri CPV
32570000-951300000-5
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2121/C11/2202/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestația unui ofertant străin împotriva atribuirii unui contract de furnizare a unui sistem de comunicații pentru turnurile de control aerian, considerând că procedura a fost corectă. Intervenția unui alt ofertant a
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
RA ROMATSA - ADMINISTRAȚIA ROMÂNĂ A SERVICIILOR DE TRAFIC AERIAN
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.