Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă11.12.2015
Decizia CNSC nr. 2122/C5/2135/2015
Achiziţie publică a acordului-cadru de furnizare pentru vopsea, accesorii pentru vopsit, accesorii de marcat, vopsea spray-uri şi cretă forestieră pentru Direcţia Silvică Bacău.
Autoritate: REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR „ROMSILVA” – DIRECŢIA SILVICĂ BACĂU
Rezumat
Decizia CNSC respinge contestaţia unei firme împotriva procedurii de atribuire a unui acord-cadru de furnizare pentru produse de vopsit, considerând că nu au fost demonstrate încălcări ale legislaţiei. Este relevantă pentru ofertanţi ca exemplu de respingere a contestaţiilor fără fundament juridic clar, subliniind importanţa respectării termenelor şi a argumentării solide.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire şi a adreselor de comunicare a rezultatului procedurii, fără a detalia explicit motivele în textul extras. Din context, se poate deduce că a contestat actele administrative emise în cadrul procedurii de licitaţie deschisă on-line, probabil considerându-le neconforme sau discriminatorii.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins excepţia tardivităţii invocată de intervenientă, a respins contestaţia ca rămasă fără obiect şi a respins cererea de intervenţie accesorie a ofertantului câştigător. A dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
44812200-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2122/C5/2135/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC respinge contestaţia unei firme împotriva procedurii de atribuire a unui acord-cadru de furnizare pentru produse de vopsit, considerând că nu au fost demonstrate încălcări ale legislaţiei. Este relevantă pentru ofertanţi ca exe
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR „ROMSILVA” – DIRECŢIA SILVICĂ BACĂU
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.