Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCContestație respinsă14.12.2015reglementarea anterioară

Decizia CNSC nr. 2131/C8/2347/2015

Furnizare senzori pentru măsurarea nivelului apei în 6 loturi, cu livrare și montare sonde foraj în 22 de locații din județul Mureș

Autoritate: ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE - ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ MUREŞ
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară

ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.

Rezumat

Această decizie ilustrează importanța respectării termenelor procedurale la depunerea contestațiilor la CNSC. Deși contestatorul a contestat termenele de livrare considerate nerealiste, Consiliul nu a analizat fondul cererii din cauza depunerii tardive a contestației, subliniind necesitatea respectării riguroase a termenelor de contestare în achizițiile publice.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea dispoziției din Caietul de sarcini care impunea un termen de livrare și montare a sondelor foraj în 22 de locații până la data de 18.12.2015, precum și menținerea termenului de 2 luni de la atribuirea contractului/emiterea ordinelor de începere, conform Fişei de date. Acesta a considerat că termenul inițial este nerealist și discriminatoriu.

Soluția Consiliului

Consiliul a decis să respingă contestația ca tardivă, fără a analiza fondul cererii. Astfel, nu a fost analizată legalitatea termenelor impuse de autoritatea contractantă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
38422000-9
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2131/C8/2347/2015?

Contestație respinsă. Această decizie ilustrează importanța respectării termenelor procedurale la depunerea contestațiilor la CNSC. Deși contestatorul a contestat termenele de livrare considerate nerealiste, Consiliul nu a analizat fondul cererii din cauza depun

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE - ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ MUREŞ

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.