Elaborarea studiului de fezabilitate pentru construcția rețelei publice de apă uzată și a stației de tratare a apei uzate în comuna Traian, sat Traian, județul Ialomița.
Autoritate: COMUNA TRAIAN (PRIMARIA COMUNEI TRAIAN)
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a respins competența de soluționare a contestației formulate împotriva unei achiziții directe pentru un studiu de fezabilitate, considerând că litigiul trebuie judecat de instanța civilă. Relevanța deciziei constă în clarificarea competenței jurisdicționale în cazul contestațiilor privind achizițiile publice, subliniind necesitatea sesizării instanței competente pentru soluționarea unor astfel de litigii.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat nesoluționarea cererii de ridicare/transmitere a documentației de atribuire necesară participării la licitație, solicitând amânarea sau anularea procedurii de achiziție. A considerat că procedura nu a fost derulată conform prevederilor legale, afectându-i dreptul de a participa la licitație.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a declinat competența de soluționare a contestației, considerând că litigiul trebuie soluționat de către Tribunalul Ialomița - Secția Civilă, și a dispus trimiterea dosarului către instanța competentă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006art. 19 din OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2133/C11/2414/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a respins competența de soluționare a contestației formulate împotriva unei achiziții directe pentru un studiu de fezabilitate, considerând că litigiul trebuie judecat de instanța civilă. Relevanța deciziei constă în clarificar
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA TRAIAN (PRIMARIA COMUNEI TRAIAN)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) din OUG nr. 34/2006, art. 19 din OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.