Furnizare de burlane de tubaj pentru sondele de gaze
Autoritate: SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ S.A.
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de furnizare de burlane de tubaj pentru sondele de gaze, respinzând contestația unei firme care a contestat admiterea ofertei unei asocieri. Consiliul a decis că procedura a fost corectă și a admis intervenția părții adverse, permițând continuarea licitației electronice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea adresei prin care oferta asocierii Silcrisva Com S.R.L - Oil Country Tubular Ltd. a fost declarată admisibilă, invocând nerespectarea dispozițiilor legale în materia achizițiilor publice. A cerut obligarea autorității contractante la continuarea procedurii cu respectarea prevederilor legale și suspendarea procedurii până la soluționarea contestației.
Soluția Consiliului
Consiliul a respins contestația ca nefondată și a admis cererea de intervenție a asocierii Silcrisva Com S.R.L. – Oil Country Tubular Ltd., dispunând continuarea procedurii de atribuire conform adresei nr. F2743/10.11.2015.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 2751 OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2136/C5/2305/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a contractului de furnizare de burlane de tubaj pentru sondele de gaze, respinzând contestația unei firme care a contestat admiterea ofertei unei asocieri. Consiliul a decis că procedura
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 2751 OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.