Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție15.12.2015
Decizia CNSC nr. 2137/C4/2361/2015
Reabilitare drum DC2B, Km 0+000-5+000, intersecţie DN17D - Sat Cormaia, judeţul Bistriţa-Năsăud
Autoritate: ORAŞUL SÎNGEORZ-BĂI
Rezumat
Decizia CNSC a luat act de renunțarea la contestație și a respins cererea de intervenție a ofertantului câștigător, fără a analiza fondul cauzei. Astfel, procedura de atribuire a contractului de reabilitare drum nu a fost afectată de contestație, iar autoritatea contractantă a putut continua procesul de atribuire conform procedurii inițiale.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea comunicării rezultatului procedurii, a raportului de atribuire și a actelor subsecvente, obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale și plata cheltuielilor de judecată. Motivele nu sunt detaliate în textul deciziei, dar cererea viza probabil nereguli în evaluarea ofertelor sau procedura de atribuire.
Soluția Consiliului
Consiliul a luat act de renunțarea la contestație formulată de SC MIS GRUP SRL și a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de intervenție a SC FRASINUL SRL, declarată câștigătoare a procedurii.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 278 alin. (7) OUG 34/2006art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2137/C4/2361/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a luat act de renunțarea la contestație și a respins cererea de intervenție a ofertantului câștigător, fără a analiza fondul cauzei. Astfel, procedura de atribuire a contractului de reabilitare drum nu a fost afectată de contes
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
ORAŞUL SÎNGEORZ-BĂI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 278 alin. (7) OUG 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.