Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă15.12.2015
Decizia CNSC nr. 2142/C10/2148/2015
Proiectare și execuție pentru realizarea autostrăzii Brașov - Târgu Mureș - Cluj - Oradea, Secțiunea 2A: Ogra - Câmpia Turzii, Lot 2: Iernut - Chetani - 17,900 km
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE SA
Rezumat
Decizia CNSC a respins contestația depusă de SC STRABAG împotriva atribuirii contractului de autostradă, considerând că aceasta este lipsită de interes, în contextul în care nu s-au reținut încălcări ale prevederilor legale. Astfel, procedura de atribuire a continuat, iar cererea de intervenție a asocierii ASTALDI a fost admisă.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei autorității contractante prin care oferta sa a fost declarată necâștigătoare și oferta asocierii ASTALDI declarată câștigătoare, invocând neîndeplinirea de către oferta ASTALDI a criteriilor prevăzute în documentația de atribuire și nelegalitatea/neconformitatea acesteia. De asemenea, a cerut reevaluarea tuturor ofertelor și constatarea nelegalității ofertei câștigătoare.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția lipsei de interes a contestației ridicată de intervenientul ASTALDI și a respins contestația ca lipsită de interes. A admis cererea de intervenție a ASTALDI și a dispus continuarea procedurii de atribuire.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 278 alin. (1) și (5) OUG nr. 34/2006art. 297 OUG nr. 34/2006art. 67 alin. (1) Cod proc. civ.art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
45233110-345233120-671322500-6
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2142/C10/2148/2015?
Contestație respinsă. Decizia CNSC a respins contestația depusă de SC STRABAG împotriva atribuirii contractului de autostradă, considerând că aceasta este lipsită de interes, în contextul în care nu s-au reținut încălcări ale prevederilor legale. Astfel, procedu
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE SA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 278 alin. (1) și (5) OUG nr. 34/2006, art. 297 OUG nr. 34/2006, art. 67 alin. (1) Cod proc. civ., art. 278 alin. (6) OUG nr. 34/2006, art. 280 alin. (3) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.