Acord-cadru pentru prestarea serviciilor de cadastru și topografie (documentație cadastrală și intabulare) pentru bunurile imobile din domeniul public și privat al Municipiului Timișoara.
Autoritate: MUNICIPIUL TIMIŞOARA
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui acord-cadru pentru servicii de cadastru și topografie, respinzând contestația unui operator economic. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a unei contestații fără fundament juridic, subliniind importanța respectării procedurilor în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea procedurii de atribuire, considerând că aceasta ar fi fost viciată de ilegalități sau nereguli. Nu sunt detaliate explicit motivele în textul deciziei, însă contestația a vizat comunicarea rezultatului procedurii de licitație deschisă.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația formulată de SC PROCAD SRL împotriva Municipiului Timișoara, considerând-o nefondată. A dispus continuarea procedurii de atribuire în cauză.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2171/C1/2345/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de atribuire a unui acord-cadru pentru servicii de cadastru și topografie, respinzând contestația unui operator economic. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de respingere a unei contestații fă
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL TIMIŞOARA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.