Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă18.12.2015
Decizia CNSC nr. 2174/C7/2245/2281/2346/2015
Servicii de perforare și echipare a sondelor de gaze, organizate pe loturi prin licitație deschisă cu etapă finală de licitație electronică.
Autoritate: SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ S.A.
Rezumat
Decizia CNSC a constatat că autoritatea contractantă a evaluat incorect oferta unei firme concurente, obligând-o să reia procedura de evaluare pentru loturile contestate. Aceasta este relevantă pentru ofertanți deoarece subliniază importanța respectării stricte a procedurilor de evaluare și a transparenței în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a reclamat că oferta depusă de S.C. PROSPECŢIUNI S.A. pentru loturile 1, 2, 3 și 5 a fost declarată admisibilă în mod nelegal și neconform, solicitând anularea acestei decizii și reevaluarea ofertei. De asemenea, a cerut suspendarea procedurii și obligarea autorității contractante la respectarea criteriilor legale de evaluare.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația nr. 4821/16.11.2015, a anulat raportul intermediar și actele subsecvente aferente loturilor 1, 2, 3 și 5, obligând autoritatea contractantă să reia procedura de evaluare a ofertelor depuse de S.C. PROSPECŢIUNI S.A. și să comunice noul rezultat în termen de 10 zile.
Temei legal invocat
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
76110000-7
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2174/C7/2245/2281/2346/2015?
Parțial admisă. Decizia CNSC a constatat că autoritatea contractantă a evaluat incorect oferta unei firme concurente, obligând-o să reia procedura de evaluare pentru loturile contestate. Aceasta este relevantă pentru ofertanți deoarece subliniază importanț
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE GAZE NATURALE ROMGAZ S.A.
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. 2 OUG nr. 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.