Achiziţie de aparatură ATI (echipamente medicale) pentru Lotul 2, cod CPV 33100000-1
Autoritate: UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARMACIE „GR.T.POPA” IAŞI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia ilustrează importanţa respectării termenelor procedurale în contestaţiile la achiziţiile publice. CNSC a respins o contestaţie ca tardivă, fără a analiza fondul, subliniind că nerespectarea termenelor de depunere poate duce la pierderea dreptului de a contesta, indiferent de temeinicia motivelor invocate.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat accesul la dosarul achiziţiei publice, anularea deciziei de atribuire a ofertei câştigătoare (SC GEMEDICA SRL) şi a raportului procedurii, precum şi obligarea autorităţii contractante la reluarea procedurii de atribuire de la etapa evaluării ofertelor tehnice, aplicând corect criteriul „preţul cel mai scăzut”. Acesta a susţinut că procedura a fost viciată prin nerespectarea regulilor de evaluare.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată din oficiu, şi a respins contestaţia ca tardiv formulată, fără a analiza fondul cererii.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 215 OUG nr. 34/2006art. 274 alin. (4) OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2179/C8/2448/2015?
Contestație respinsă. Decizia ilustrează importanţa respectării termenelor procedurale în contestaţiile la achiziţiile publice. CNSC a respins o contestaţie ca tardivă, fără a analiza fondul, subliniind că nerespectarea termenelor de depunere poate duce la pierd
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
UNIVERSITATEA DE MEDICINĂ ŞI FARMACIE „GR.T.POPA” IAŞI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 215 OUG nr. 34/2006, art. 274 alin. (4) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.