Autoritate: MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02415 BUCUREȘTI
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia confirmă legalitatea procedurii de achiziție publică pentru grupuri electrogene, respinzând contestația unei firme care solicita reevaluarea ofertelor și aplicarea criteriului prețului cel mai scăzut. CNSC a considerat că autoritatea contractantă a acționat conform prevederilor legale, fără încălcări care să justifice anularea actelor emise.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat admiterea contestației și anularea adresei autorității contractante, considerând că procedura a fost nelegală și netemeinică. A cerut o reevaluare temeinică a ofertelor depuse de toți ofertanții, recunoașterea dreptului său de a concura și aplicarea criteriului „prețului cel mai scăzut” conform cerințelor procedurii.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a respins contestația ca nefondată, considerând că nu există motive de anulare a actelor emise de autoritatea contractantă. A dispus continuarea procedurii de atribuire în cauză.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2196/C1/2328/2015?
Contestație respinsă. Decizia confirmă legalitatea procedurii de achiziție publică pentru grupuri electrogene, respinzând contestația unei firme care solicita reevaluarea ofertelor și aplicarea criteriului prețului cel mai scăzut. CNSC a considerat că autoritate
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MINISTERUL APĂRĂRII – UNITATEA MILITARĂ 02415 BUCUREȘTI
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.