Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCAltă soluție23.12.2015
Decizia CNSC nr. 2205/C3/2463/2015
Amenajare trotuare, rigole de scurgere și amplasare conducte de racord, branșament și de protecție în localitatea Feldru, comuna Feldru, județul Bistrița-Năsăud
Autoritate: COMUNA FELDRU (PRIMĂRIA COMUNEI FELDRU)
Rezumat
Decizia CNSC ia act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul acesteia. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de procedură în care contestatorul nu a susținut concret motivele de nelegalitate, determinând CNSC să nu examineze aspectele de fond ale procedurii de atribuire.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire și obligarea autorității contractante la continuarea procedurii, fără a detalia explicit motivele de nelegalitate, discriminare sau neclaritate invocate. Din context, se poate deduce că a contestat rezultatul procedurii comunicat prin adresa nr. 11628/11.12.2015.
Soluția Consiliului
Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor a luat act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul acesteia sau a emite o soluție cu privire la legalitatea procedurii.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2205/C3/2463/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC ia act de renunțarea la contestație, fără a analiza fondul acesteia. Este relevantă pentru ofertanți ca exemplu de procedură în care contestatorul nu a susținut concret motivele de nelegalitate, determinând CNSC să nu examineze
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA FELDRU (PRIMĂRIA COMUNEI FELDRU)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.