Extindere rețea canalizare Ceptura de Jos, comuna Ceptura, județul Prahova
Autoritate: COMUNA CEPTURA (PRIMĂRIA COMUNEI CEPTURA)
Decizie pronunțată sub reglementarea anterioară
ATENȚIE — PRECEDENT DIN EPOCA OUG 34/2006 (abrogată la 26.05.2016 prin Legea 98/2016 și Legea 101/2016). Principiile reținute de Consiliu (proporționalitate, nediscriminare, tratament egal) rămân aplicabile, fiindcă provin din directivele europene — dar NUMEROTAREA ARTICOLELOR NU MAI CORESPUNDE. Nu prelua temeiul legal din decizie ca atare într-o contestație depusă azi: reidentifică articolul echivalent din Legea 98/2016 / Legea 101/2016 înainte de a-l invoca.
Rezumat
Decizia CNSC a luat act de renunțarea contestatorului, fără a analiza fondul cauzei. Relevanța pentru ofertanți constă în faptul că renunțarea la contestație poate pune capăt procedurilor de contestare, fără a se stabili vreo încălcare a normelor de achiziții publice în speță.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat suspendarea procedurii de atribuire, anularea adresei de comunicare a rezultatului și a raportului procedurii, precum și obligarea autorității contractante la reevaluarea ofertei sale și plata cheltuielilor de judecată. Acesta a contestat decizia de desemnare a ofertei sale ca inacceptabilă și neconformă, considerând că procedura a fost viciată.
Soluția Consiliului
Consiliul a luat act de renunțarea la contestație formulată de S.C. PRAGOSA ROMÂNIA S.R.L., astfel încât nu a fost necesară o soluție pe fondul cauzei. Nu s-au analizat motivele invocate de contestator.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006art. 275 OUG nr. 34/2006art. 280 OUG nr. 34/2006
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 221/C5/217/2015?
Altă soluție. Decizia CNSC a luat act de renunțarea contestatorului, fără a analiza fondul cauzei. Relevanța pentru ofertanți constă în faptul că renunțarea la contestație poate pune capăt procedurilor de contestare, fără a se stabili vreo încălcare a no
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMUNA CEPTURA (PRIMĂRIA COMUNEI CEPTURA)
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006, art. 275 OUG nr. 34/2006, art. 280 OUG nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.