Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCParțial admisă23.12.2015
Decizia CNSC nr. 2212/C4/2382, 2394/2015
Servicii de pază prin monitorizare pentru Central DRDP Brașov și SDN 1-5 Brașov, Sibiu, Tg. Mureș, M. Ciuc și Sf. Gheorghe
Autoritate: COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA – DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BRAŞOV
Rezumat
Decizia CNSC a admis contestația unui ofertant care a contestat procedura de atribuire a unui contract de servicii de pază, considerând că autoritatea contractantă a încălcat normele de atribuire prin emiterea unui raport de procedură neconform. Consiliul a dispus reevaluarea ofertelor și plata cheltuielilor de contestație, subliniind importanța respectării procedurilor legale în achizițiile publice.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat anularea deciziei autorității contractante, a raportului procedurii de atribuire și a actelor subsecvente, considerându-le netemeinice și ilegale. A cerut obligarea autorității la reevaluarea ofertelor depuse și plata contravalorii poliței de asigurare aferentă garanției de bună conduită.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis contestația și a dispus anularea raportului procedurii nr. 89/695 din 25.11.2015 și a actelor subsecvente. A obligat autoritatea contractantă la continuarea procedurii prin reevaluarea ofertei desemnate câștigătoare în termen de 15 zile de la primirea deciziei. A dispus plata sumei de 500 lei către contestator pentru cheltuieli efectuate.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006art. 273 alin. (1) OUG 34/2006art. 278 alin. (2), (4), (5), (6), (8) OUG 34/2006art. 453 alin. (1) C. proc. civ.
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2212/C4/2382, 2394/2015?
Parțial admisă. Decizia CNSC a admis contestația unui ofertant care a contestat procedura de atribuire a unui contract de servicii de pază, considerând că autoritatea contractantă a încălcat normele de atribuire prin emiterea unui raport de procedură necon
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA SA – DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BRAŞOV
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) OUG 34/2006, art. 273 alin. (1) OUG 34/2006, art. 278 alin. (2), (4), (5), (6), (8) OUG 34/2006, art. 453 alin. (1) C. proc. civ.
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.