Jurisprudență CNSC Vezi decizia la sursa oficială
Decizie CNSCContestație respinsă23.12.2015
Decizia CNSC nr. 2213/C2/2494/2015
Achiziţia de lucrări de reabilitare drum de interes local spre zona turistică Secu - Municipiul Reşiţa
Autoritate: MUNICIPIUL REŞIŢA
Rezumat
Decizia ilustrează importanța respectării termenelor de contestare în procedurile de achiziții publice. CNSC a respins contestația ca tardivă, fără a analiza fondul, subliniind că termenele legale sunt imperative. Ofertanții trebuie să depună contestațiile în termenul legal pentru a evita respingerea pe motiv de tardivitate.
Motivele contestației
Contestatorul a solicitat constatarea netemeiniciei declarării ofertei sale ca inacceptabilă și anularea actelor procedurale aferente (proces verbal de deschidere, raport de evaluare). De asemenea, a cerut reevaluarea ofertei și, alternativ, anularea întregii proceduri, susținând că evaluarea comisiei a fost eronată.
Soluția Consiliului
Consiliul a admis excepția tardivității contestației formulate de S.C. KIAT GROUP CONSTRUCT S.R.L., respingând-o ca tardivă. Astfel, a dispus continuarea procedurii de atribuire fără a analiza fondul contestației.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006art. 280 O.U.G. nr. 34/2006
Coduri CPV
45233140-2
Întrebări frecvente
Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2213/C2/2494/2015?
Contestație respinsă. Decizia ilustrează importanța respectării termenelor de contestare în procedurile de achiziții publice. CNSC a respins contestația ca tardivă, fără a analiza fondul, subliniind că termenele legale sunt imperative. Ofertanții trebuie să depu
Ce autoritate contractantă a fost vizată?
MUNICIPIUL REŞIŢA
Ce temei legal a fost invocat?
art. 266 alin. (2) O.U.G. nr. 34/2006, art. 280 O.U.G. nr. 34/2006
Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.