Jurisprudență CNSC
Decizie CNSCAltă soluție28.12.2015

Decizia CNSC nr. 2220/C8/2477/2015

Servicii pază şi protecţie pentru obiectivul din Galaţi, Comuna Vânători, sat Odaia Manolache

Autoritate: AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII - Direcţia Regională Iaşi

Rezumat

Decizia CNSC a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei formulate împotriva autorităţii contractante, considerând că nu este competentă material să soluţioneze cauza, trimiţând-o către instanţa competentă. Contestaţia viza procedura de atribuire a unui contract de servicii de pază şi protecţie, dar CNSC nu a analizat fondul cererii din cauza lipsei competenţei.

Motivele contestației

Contestatorul a solicitat anularea raportului procedurii de atribuire, a adresei de comunicare a rezultatului, a deciziei de desemnare a ofertei câştigătoare şi a actelor subsecvente, precum şi reevaluarea ofertelor conform legii. De asemenea, a cerut constatarea că oferta depusă de SC SAFETY SECURITY SRL nu este fundamentată economic şi nu respectă prevederile legislaţiei muncii şi ale Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor. În plus, a solicitat eliminarea clauzelor abuzive din solicitarea de ofertă (punctele 6.1 şi 6.2).

Soluția Consiliului

Consiliul a admis excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în favoarea Curţii de Apel Iaşi - Secţia de contencios-administrativ şi fiscal, trimiţând cauza spre această instanţă.
Temei legal invocat
art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006
Coduri CPV
79713000-5
Vezi decizia la sursa oficială

Întrebări frecvente

Care a fost soluția în Decizia CNSC nr. 2220/C8/2477/2015?

Altă soluție. Decizia CNSC a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei formulate împotriva autorităţii contractante, considerând că nu este competentă material să soluţioneze cauza, trimiţând-o către instanţa competentă. Contestaţia viza procedur

Ce autoritate contractantă a fost vizată?

AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII - Direcţia Regională Iaşi

Ce temei legal a fost invocat?

art. 266 alin. (2) OUG nr. 34/2006

Conținut informativ structurat din surse publice (CC BY 4.0). Nu constituie consultanță juridică. Pentru forma și textul oficial integral al deciziei, consultă sursa indicată mai sus. Sursă: LICITON — liciton.online.